Több mint 40 vezető akadémikus és tudós megesküdött, hogy nem fognak együttműködni a Tudományos Múzeummal, mivel a fosszilis tüzelőanyag-gyártó vállalatokkal fennálló pénzügyi kapcsolatai miatt egyre fokozódik a vita.

egy nyílt levél , prominens személyiségek, köztük az ENSZ éghajlat-változási testületének, az Éghajlatváltozási Kormányközi Testületnek (IPCC) egykori elnöke, és több vezető tudós, akik közül sokan a múltban szorosan együttműködtek a múzeummal, és azt mondják, hogy „mélyen aggódnak” a fosszilis tüzelőanyagok szponzorációs megállapodásai miatt, és a moratórium bejelentéséig megszakítják a kapcsolatot a múzeummal.

„Mi vagyunk klímaválságban, és nem kellene semmit tennie azoknak a vállalatoknak a legitimációja érdekében, amelyek továbbra is növelik a kibocsátást új fosszilis tüzelőanyagok feltárásával és kitermelésével, amikor a tudomány egyértelmű, hogy a földön kell hagynunk őket” – áll a levélben. .

Ez a legutóbbi csapás a múzeum számára, amely több lemondáson szembesült, és egyre nő a profi teszteli kapcsolatát a Shell-lel, valamint egy újonnan bejelentett üzletet az Adani csoporthoz tartozó, megújuló energiaforrásokat gyártó céggel, az Adani Green Energy-vel, amely jelentős szénpiaci részesedéssel rendelkezik. Ezen a héten a Guardian felfedte, hogy két tudós miért nem engedte, hogy a múzeum bemutathassa munkáját.

Jess Worth, a Culture Unstained kampánycsoport tagja, amely a fosszilis tüzelőanyagokkal való szponzoráció leállítását célozza. Arts azt mondta: „A Tudományos Múzeum továbbra is elutasítja a fosszilis tüzelőanyagokkal kapcsolatos partnerségeinek kritikusait, mint szándékosan félretájékozott aktivistákat, de valójában a tudományos közösség mélységes bizalmi válságával kell szembenéznie, és elveszíti a közvélemény bizalmát.” )

A múlt hónapban Chris Rapley professzor klímatudós, a Tudományos Múzeum korábbi igazgatója lemondott tanácsadó testületének tagságáról, mondván, nem ért egyet azzal, hogy „folyamatosan hajlandó elfogadni az olaj- és gázipari társaságok támogatását”.

Néhány héttel később két vagyonkezelő – Hannah Fry, a londoni University College városok matematikájának professzora és Jo Foster, az Institute for Research in Schools jótékonysági szervezet igazgatója – lemondott a múzeum igazgatóságáról. tiltakozás az Adanival kötött alku miatt.

Fr y azt mondta, hogy a Tudományos Múzeum „hamis benyomást kelt, hogy a tudósok úgy vélik, hogy a fosszilis tüzelőanyagot gyártó cégek jelenlegi erőfeszítései elegendőek a katasztrófa elkerüléséhez”.

Több tiltakozás is volt a múzeumban, legutóbb amikor az ifjúsági aktivisták egyik napról a másikra elfoglalták.

Valamint tudósok és akadémikusok, sokan mások, akik a múltban a múzeumi csoporttal dolgoztak – előadóként, tanácsadóként, kiállítások közreműködőjeként vagy események résztvevőjeként és a fesztiválok is aláírták a levelet.

Az áll, hogy bár „kiváló személyes kapcsolataik” vannak a múzeum „tehetséges és elkötelezett munkatársaival”, „már nem lehetnek cinkos a csoport felső vezetése és megbízottjai által elfogadott politikákban.”

Dame Mary Archer, a Science Museum Group kuratóriumának elnöke megvédte álláspontját pénteken. „Tekintettel az éghajlati kihívás mértékére, elutasítjuk azt az érvet, hogy minden kapcsolatot meg kell szakítanunk az energiaszektorral” – mondta.

„A fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó energiavállalatok klímaváltozást okoznak. de megvannak a készségeik, a pénzük és a földrajzi hatókörük is ahhoz, hogy egyes megoldások nagy részét képezzék. Tehát ahol egy vállalat hajlandóságot mutat a változásra, vezetői csapatunk úgy gondolja, hogy helyénvaló folytatni az elkötelezettséget, miközben arra ösztönzi ezeket a vállalatokat, hogy mutassanak nagyobb vezető szerepet a fosszilis tüzelőanyagok helyett a megújuló energiaforrásokra való átállás felgyorsításában.”

Archer elismerte, hogy a múzeumban „erős belső viták” zajlottak a témában, és elmondta, hogy teljes mértékben tiszteli azokat a kritikusokat, akik nem értenek egyet a vezetőség álláspontjával. „Ajtónk továbbra is nyitva áll a párbeszéd előtt, amely szerves része a munkánknak, mind a kulturális közösség részeként, mind tudományos intézményként, és arra biztatjuk kritikusainkat, hogy vegyék fontolóra, mit érünk el a deplatformációval” – mondta.

A Shell szóvivője megvédte kapcsolatát a múzeummal, mondván, hogy a klímaválság leküzdéséhez „példátlan együttműködésre van szükség az üzleti élet, a kormány, a fogyasztók és a civil társadalom között”. Azt mondták, hogy a vállalat „átfogó energiaátállási stratégiát” alkalmaz.

Adani nem válaszolt a megjegyzéskérésre.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük