A bennszülött közösségek, amelyek a Cop26-egyezmény eredményeként megnövekedett földfoglalásokkal, vízhiánnyal és az emberi jogok megsértésével szembesülnek, azzal vádolták a világ vezetőit, hogy feláldozták ezeket az értelmes klíma elhalasztása érdekében. fellépés és a vállalati nyereség védelme.

A glasgow-i megállapodás szabályozott globális szén-dioxid-kereskedelmi piacot hoz létre – ezt a lépést a világ legnagyobb szennyezői, köztük az Egyesült Államok is széles körben támogatják, és lehetővé teszi az országoknak, hogy részben megfeleljenek az éghajlatváltozásnak. mások általi kibocsátáscsökkentést jelentő kreditek megvásárlásával érheti el a célokat.

A kritikusok arra figyelmeztetnek, hogy a szén-dioxid-piacok arra ösztönzik az országokat és a vállalatokat, hogy a globális fűtésért felelős kibocsátásokat ellensúlyozzák – csökkentsék – azáltal, hogy ún. zöldenergia-projektek, például a bioüzemanyag monokultúrák és a vízerőművek gátak, amelyek a környezet rombolásához, kényszerű kitelepítéshez, önkényes letartóztatásokhoz és akár gyilkosságokhoz kapcsolódnak.

Ezenkívül az ilyen szén-dioxid-jóváírási rendszerek gyakran a megkötésen alapulnak. föld, erdők és folyók rel a bennszülött és a helyi közösségek élelmezés, víz, gyógyszer és spirituális hagyományok beszerzésére támaszkodnak, és kevés bizonyíték utal arra, hogy ezek a kibocsátás valódi csökkenéséhez vezetnek.

Valójában globálisan A kibocsátások továbbra is szárnyalnak, mióta 1997-ben az önkéntes Kiotói Jegyzőkönyv értelmében először ösztönözték a szén-dioxid-kibocsátási egységet, csakúgy, mint a földjogokat és a természeti erőforrásokat védelmező őslakos és vidéki közösségekkel szembeni visszaélések.

Most, az őslakosok a közösségek attól tartanak, hogy mi következik, mivel a Párizsi Megállapodás 6. cikkében bevezetett új globális szén-dioxid-piac hatóköre és léptéke sokkal szélesebb. Sokkal több ország és iparág, köztük az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia és a polgári légiközlekedés vesz részt a részvételben.

„A Cop26 vezetői aláírtak egy megállapodást, amely megerősíti az őslakosok feláldozását… nem sikerült valós megoldásokat találni az éghajlati káosz kezelésére, amellyel számos frontvonalbeli bennszülött közösségünk szembesül” – mondta Thomas Joseph a kaliforniai Hoopa törzsből. „A piaci alapú megoldásokat és Földanyánk áruvá alakítását szorgalmazó vezetők halálos ítéletet írnak alá.”

Andrea Xieu, a mexikói kollektíva szóvivője

A Futuros Indígenas (Indigenous Futures) az ügyletet kínos helyzetnek nevezte, amely jól illusztrálja a fosszilis tüzelőanyag-gyártó vállalatok homályos befolyását Glasgow-ban.

Több mint 500 fosszilis tüzelőanyag-lobbista, kapcsolatban áll a világ néhány legnagyobb olaj- és gázipari vállalatával, kapott hozzáférést a Cop26-hoz – ez nagyobb szám, mint bármelyik ország delegáció. Mindeközben az őslakosokat többnyire kirekesztették, a fenntartható föld- és vízgazdálkodással kapcsolatos hagyományos ismereteik pedig háttérbe szorultak.

„Az őslakos nemzetek nem vettek részt a tárgyalásokon, annak ellenére, hogy az ország lakosságának 80%-a bolygónk biológiai sokfélesége fennmarad a mi területeinken. A probléma nem csak a politikusok bla, bla, bla, hanem a zöldmosás robbanása, bumm, bumm, amely továbbra is tönkreteszi életünket és területeinket” – mondta Xieu.

A Global Witness nemzetközi non-profit szervezet szerint a párizsi egyezmény hat évvel ezelőtti aláírása óta legalább 1005 környezet- és földjogvédőt gyilkoltak meg. A meggyilkoltak közül minden harmadik őslakos volt. A halottak között van Berta Cáceres Lenca vezető, a környezetvédők rangos Goldman-díjasa, akit 2016 márciusában lőttek agyon hondurasi otthonában, mert ellenezte egy nemzetközileg finanszírozott gát építését.

A szén-dioxid-kereskedelem az egyik úgynevezett természetalapú megoldás az éghajlati válságra, amelyet a nagy szennyezők a Cop26-on erősen támogattak, mint az ezüstgolyót, amely 2050-re nulla nettó kibocsátást ér el, anélkül, hogy a globális északon élők fájdalmat okoznának.

Az őslakosok tüntetnek a Cop26 előtt helyszín. Fénykép: Dominika Zarzycka/NurPhoto/Rex/Shutterstock

A kritikusok azonban azt mondják, hogy a szén-dioxid-kiegyenlítés hamis megoldás, mivel lényegében lehetővé teszi a szennyezők számára, hogy továbbra is szennyezzenek, így a nettó nulla valójában nem nulla.

„A nettó nulla átverés. Füstvédőként használják, hogy elkerüljék a fosszilis tüzelőanyagokról való tényleges átállást, és a megszokott módon folytassák az üzletmenetet, a nem bizonyított szén-dioxid-leválasztási technológiákra és ellentételezésekre támaszkodva” – mondta Sebastien Duyck, a Nemzetközi Környezetjogi Központ (CIEL) vezető ügyvédje és egy tisztviselő. megfigyelő.

Az utolsó pillanatban aktivisták segítettek biztosítani a 6. cikkhez kapcsolódó néhány új biztosítékot, például egy független panasztételi mechanizmust. Duyck szerint azonban a szén-dioxid-piacok továbbra is kontraproduktívak és alapvetően károsak. A befektetők továbbra is jogosultak lesznek ösztönzőkre anélkül, hogy betartanák azokat a nemzetközi szerződéseket, amelyek megkövetelik az őslakosokkal való megfelelő konzultációt.

„A 6. cikk lehetőséget teremt az állami és magánbefektetők számára, hogy felfegyverkezzék az őslakosokkal. Párizsi megállapodás a nyereség érdekében a helyi közösségek és az őslakosok jogai árán” – tette hozzá Duyck.

Egy másik, a szennyezők körében népszerű természetalapú megoldás a szén-dioxid-elnyelők létrehozása. hatalmas újraerdősítési és -fásítási programok.

Noha nem része a hivatalos Cop26-egyezménynek, egyes számítások szerint az országok együttesen vállalták, hogy elegendő fát ültetnek el, hogy egy Ausztrália méretű földterületet lefedjenek. Ez azonban veszélyezteti a megélhetést, az élelmezésbiztonságot és az őslakos közösségek és a kistermelők szent hagyományait, akik a szántóföld nagy részét faültetésre használják.

„A természet alapú megoldások helyesek szép, de akkor sem oldják meg a klímaválságot, ha hajlandó vagy feláldozni az őslakosokat és a helyi közösségeket” – mondta Sophie Grig, a Survival International munkatársa. „A nettó nulla tisztességtelen, és elterelés attól, amit most meg kell tenni: hagyja abba a fosszilis tüzelőanyagok égetését, és védje meg az őslakos földjogokat.”

Szintén egyre nagyobb teret hódít az ENSZ 30×30 kezdeményezés – a bolygó szárazföldi és tengereinek 30%-ának 2030-ig történő megőrzését célzó terv olyan védelmi intézkedések révén, mint a védett természeti rezervátumok megkétszerezése, amelyet Joe Biden megígért, hogy megvalósítja klímastratégia.

A múlt héten Glasgow-ban beszédet mondott Tom Goldtooth, ügyvezető az Őslakos Környezetvédelmi Hálózat igazgatója szerint a 30×30 a történelem legnagyobb bolygórablása lenne, ami több millió ember elhagyásához vezet.

Tom Goldtooth, az éghajlatváltozással és az őslakosok jogaival foglalkozó vezető beszélt a walesi herceggel a Cop26 csúcstalálkozón.

Fénykép: Clarence House/PA

Tom Goldtooth a climate and Indigenous rights leader, spoke to the Prince of Wales during the Cop26 summit.

A bennszülött közösségek másik nagy aggodalma az, hogy a Cop26 kudarcot vall a frontvonalon lévők felépülésében, újjáépítésében és a globális fűtéshez való alkalmazkodásban.

)

A gazdag szennyező országoknak sikerült megakadályozniuk egy veszteség- és káralap létrehozását, hogy kártalanítsák azokat a közösségeket, akik már elvesztették otthonukat és megélhetésüket az áradások, aszályok, a hőhullámok és a tengerszint emelkedése miatt. Majdnem 15 évnyi vita, valamint a veszteségek és károk miatti késedelmek után a glasgow-i megállapodás további párbeszédet ír elő.

„A zsaru eredményei nem meglepőek, de a helyzet állapotát tükrözik. a kormányok és érzéseik, amelyek teljesen ellentétesek a konkrét lépéseket és sürgős intézkedéseket követelő szélesebb civil társadalommal” – mondta Calfin Lafkenche, a Minga mozgalom mapuche-szervezője, egy őslakos szolidaritási hálózat.

A Cop26 cselekményeire és mulasztásaira válaszul az ecuadori Sarayaku Kichwa bennszülött népének női szükségállapotot hirdettek ki arra hivatkozva, hogy a csúcstalálkozó nem foglalkozott a fosszilis tüzelőanyag-gyártó cégek által rájuk jelentett egzisztenciális fenyegetésekkel és a klímaválság.

A nők közleményükben azt mondták: „Az őslakos népek testünkkel, életünkkel ellenállnak a természeti erőforrások kitermelésének. El kell ismerni hozzájárulásunkat az éghajlatváltozás kezeléséhez. Meg kell hallgatni a megoldásainkat.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük