D

Múlt pénteken az éjszakába nyúlva, már jóval elmúlt azon az órán, amikor a legtöbb amerikai már nem figyelt oda, a Kongresszus elfogadta az 1,2 milliárd dolláros kétpárti infrastrukturális törvényjavaslatot, más néven BIF-et. Átmenetét Biden elnök győzelmeként hirdették meg, és a napi hírhironok kötelességtudóan egy pontot jelöltek meg rovatában. De a Beltway lóverseny-rövidlátásán túl – és különösen a fiatalok körében – a hír katasztrófa fenyegetésével érkezett. Mert azok számára, akiket érdekel a fenntartható emberi civilizáció egy lakható bolygón, a legfontosabb tény a BIF-fel kapcsolatban a következő: a Build Back Better néven ismert tiszta energiáról és a szociális jólétről szóló törvényjavaslat következetes elfogadása nélkül a BIF önmagában súlyosbítja az éghajlati válságot. .

Az okok sokrétűek. A törvényjavaslat tele van mentességekkel és támogatásokkal az olyan vállalatok számára, mint az ExxonMobil, amelyek lobbistáit elcsípték a szöveg alakításában játszott szerepükkel. Autópályákba, hidakba és repülőterekbe fektet be, amelyek – az autók és repülőgépek villamosítására irányuló agresszív törekvések hiányában – csak növelik a közlekedési szektor károsanyag-kibocsátását. A benne található klímafinanszírozás pedig nem a kibocsátások csökkentésére irányul, hanem arra, hogy felkészítse az amerikaiakat a súlyosbodó áradásokra, tüzekre és szuperviharokra. Ha csak ennyit kapunk, az üzenet a fiataloknak egyértelmű: az Exxon továbbra is megengedheti, hogy megfulladjon otthonában, de ne aggódjon, a kormány befektet néhány mentőmellénybe. Sok szerencsét!

Ha a Build Back Better törvényjavaslat elfogadásáról van szó, a maroknyi szélsőséges, Wall Street által támogatott demokrata, akik hónapok óta akadályozzák azt, most kér valamit. nagyon keveset tettek a keresetért: a bizalom. Az egy dolog lenne, ha az olyan kongresszusi képviselők, mint Josh Gottheimer és Abigail Spanberger azt a benyomást keltik, hogy teljesen megértik az éghajlati válság súlyosságát, és mindent megtesznek annak érdekében, hogy politikailag lehetséges legyen a megfelelő válasz. Ehelyett szűk látókörű politikai állatoknak tűnnek, akiket túl pislog a játék ahhoz, hogy égni lássák körülöttük a világot.

Kétségesnek tűnik, hogy bármelyikük is olvasta volna: sokkal kevésbé internalizált – a legutóbbi IPCC-jelentés megállapításai. Ha megtette volna, Spanberger képviselő talán megjegyezte volna az iróniát abban, hogy Biden „legyen normális, és állítsa le a káoszt” . Mintha nem éppen azok a régóta „normálisnak” tartott ötletek – hatalmas fosszilis tüzelőanyag-támogatások, gazdasági megszorítások, energiapiaci dereguláció – vezetnének minket egyenesen a bolygói káoszba.

Még aggasztóbb, hogy a Build Back Better akadályoztatására kifogásuk nem tűnik teljesen eredetinek. Ragaszkodnak hozzá, hogy látniuk kell a Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslését arról, hogy a törvényjavaslat hogyan érintené a nemzeti hiányt. De úgy tűnt, nem zavarta őket, amikor a CBO tudatta, hogy BIF-jük 256 milliárd dollárral bővíti azt. Úgy tűnik, szándékukban áll figyelmen kívül hagyni azt a sok elemzést – többek között magától a pénzügyminisztériumtól is –, amelyek azt mutatják, hogy a Build Back Better valójában csökkenti a hiányt . . És erről nem is beszélve – valahogy mégis ritkán emlegetik! –, hogy a klímakatasztrófák csak 2020-ban 1,9 milliárd dollárba kerültek az amerikaiaknak.

Még ha őszinte is aggodalmuk a hiány miatt, ez a kortárs makroökonómia alapvető félreértésén alapszik, amely forradalmon megy keresztül. megérti az államadósságot és a hiánykiadásokat . Mintha valami babonás egyezményt kötöttek volna 1980 körül, hogy semmiféle további kutatást ne végezzenek sem közgazdászok, sem klímakutatók. Még a CBO korábbi vezető közgazdásza is világossá tette, hogy nevetséges a CBO-pontszámhoz való ragaszkodásuk. „Ez egy igazán fontos csomag, amely megváltoztatja az emberek életét, és ennek kell lennie a vezérelvnek” – mondta a Build Back Better kapcsán. „A 10 éves ablak önkényes. A hiánysemlegességre törekedni önkényes – ez önkény az önkényen felül.”

De mindezen vörös zászlók ellenére a legtöbb önkéntelen ház „mérsékelt” – néhány figyelemre méltó kivétel, köztük a Spanberger – megígérte, hogy végül a Build Back Betterre szavaz a jelenlegi formájában. Nehéz túlbecsülni, hogy mennyi múlik ezen a egy bekezdésből álló ígéreten . A Build Back Better elfogadásának kudarca ezen a ponton akkora árulásnak minősülne, hogy a fiatal szavazók egész generációját kiábrándítja, és magát a Demokrata Pártot is összetörheti. A BIF tompa tapsát teljesen elnyomná a vádaskodás, és a párt a nyílt polgárháború közepébe botlana, mivel nem tudott visszarántani minket a világméretű katasztrófa széléről.

Talán Abigail Spanberger ragaszkodik a helyéhez, de valószínűleg elszigeteltnek és hatástalannak találná magát egy republikánus kongresszuson, és kétségbeesetten ragaszkodik a „normalitás” fantáziájához, miközben feltekerte a légkondicionálást egy újabb, forró nyárban. napon.

Eközben Biden elnök hagyatékát megpecsételjük. Franklin Delano Roosevelt iránti rajongása ellenére nem tudott volna megfelelni annak az egyetlen próbának, amely elődjét hősként megerősítette. Érdemes emlékezni arra, hogy az FDR elfogadta a New Deal-t a Wall Street-i bankárok erőszakos tiltakozása miatt, akik közül néhányan megpróbáltak puccsot végrehajtani

. helyettesíteni őt. Biden hasonló próbatétel elé néz a Build Back Betterben: meg tudja-e fegyelmezni a történelem leggazdagabb és legveszélyesebb iparágát, aki semmiben sem áll meg, hogy a „mérsékelteket” megölje a számlát? Ki tudja-e csalni a történelem kormányát a fosszilis tüzelőanyag-vezetőktől, akik azonnal látnák, hogy az egész lángokba borul?

Ha nem sikerül átadnia a Build Back Bettert, Kína gúnyolódásai igazak lesznek, bár rossz okokból. Az amerikai politikai rendszer bebizonyította, hogy képtelen rendkívül népszerű politikák elfogadására klímaválság – nem azért, mert túl demokratikus volt, hanem azért, mert soha nem volt elég demokratikus.

Ilyen magas tét mellett nem csoda, hogy a Progresszív Caucus vezetője, Pramila Jayapal képviselő megkértek minden „mérsékeltet”, hogy nézzenek a szemébe, miközben aláírták nevüket a Build Back Better ígérethez. Ez a pillantás talán magában hordozta az egész generációm szorongását. Nem csak attól félünk, hogy megjátsszák, nem csak attól félünk, hogy örökölünk egy elpazarolt bolygót, hanem folyamatosan reménykedünk – minden ellenkező bizonyíték ellenére –, hogy vezetőink valóban a vezetés mellett dönthetnek.

Daniel Sherrell a Warmth: Coming of Age at the End of Our World (Penguin Books) szerzője és klímaaktivista

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük