15:46

Ellenzi a fosszilis tüzelőanyagok támogatását

Damian Carrington

A COP26 csúcstalálkozóján zajló „informális leltár”, ahol a nemzetek kifejthetik problémáikat a határozattervezet szövegével kapcsolatban, megfordult. a bátorítótól az érzelmesen át a mélyen technikásig ma délután.

Számos nemzet visszarúgott a fosszilis tüzelőanyag-támogatások megszüntetésére vonatkozó kijelentés felpuhítása ellen a vitatott „nem hatékony” minősítő hozzáadásával. Az EU Franz Timmermans attól tartott, hogy egyéves unokája élelemért és vízért fog harcolni, ha a klímaválság nem szűnik meg, de azt mondta, hogy a blokk „feltárhatja” a megnövekedett pénzügyi ígéreteket. Kenya’s küldötte felnevelte azt a 2 millió embert, akik az éghajlatváltozás okozta szárazság miatt éheznek hazájában.

Az

G77 + fejlődő országok kínai blokkja – amely az emberiség 85%-át képviseli – elégedetlenek a jelenlegi „veszteség és kár” – az éghajlati katasztrófák kompenzációjával kapcsolatos – tervei miatt, szerintük a gazdag nemzeteknek erkölcsi kötelességük fizetni őket. A Guinea a tömb nevében felszólaló küldött egy „veszteség-kár intézmény” létrehozását szeretné, ami valószínűleg tényleges alapot jelent. A jelenlegi szöveg egy finanszírozási folyamatról beszél.

Kanada küldötte bevallotta, hogy kátrányhomokban gazdag nemzete „a múltban nem volt mindig példamutató”, de megváltozott. Felvetette a „speciális lehívási jogokat” – lényegében az IMF által létrehozott pénzt –, mint lehetséges új finanszírozási forrást a szegényebb nemzetek számára, de csak akkor, ha kiegészíti a meglévő ígéreteket. Hangsúlyozta azt is, hogy másokhoz hasonlóan el kell ismerni az emberi jogokat és az őslakosok jogait a szén-dioxid-kereskedelmi szabályokban.

[see here] Norvégia, egy másik, fosszilis tüzelőanyagban gazdag állam, az „elégtelen” szót törölni akarta a fosszilis tüzelőanyagokkal kapcsolatban, akárcsak Costa Rica. A Marshall-szigetek azt mondta: „A fosszilis tüzelőanyag-támogatások a saját pusztulásunkért fizetnek.”

Peru a Latin-Amerika és a karibi államok független szövetsége nevében felszólaló, támogatta a G77-ek „veszteség és károk eszközét”, és kijelentette, hogy nagyon csalódott a természetre való hivatkozás. -alapú megoldásokat eltávolítottuk a szövegből. Costa Rica delegáltja azt mondta: „A tudomány egyértelmű – ha el akarjuk érni az 1,5 fokos hőmérsékletet, egészséges ökoszisztémákra van szükségünk.”

Szaud-Arábia, amely gyakran próbálta megakadályozni az éghajlatváltozás elleni fellépést a COP-okon, azt mondta, hogy a szövegtervezet „működőképes”, és hogy az 1,5 °C-ot életben tartani. „nem agyament” volt. A szaúdi küldött azonban azt mondta, a csúcstalálkozónak „biztosítania kell, hogy a szövegben semmi sem torzítsa el az egyensúlyt a Párizsi megállapodás”. Ez utalás lehet a fosszilis tüzelőanyagok támogatásának megszüntetésére irányuló felhívásra, amely korábban COP-szövegben nem szerepelt.

[of global heating] Kenya küldött rámutatott, hogy a globális hőmérséklet 1,5 fokos emelkedése 3 C-ot jelent Afrikában, mivel a felmelegedés gyorsabb a szárazföldön, mint az óceánon. „Az 1,5 C nem statisztika, ez létkérdés” – mondta. A fejlődő országok azt akarják, hogy a szén-dioxid-kereskedelemből származó bevételek egy része egy alkalmazkodási alapba kerüljön, és csalódottnak mondta, hogy még mindig „alkudoznak” ezzel kapcsolatban. Üdvözölte a szövegben szereplő „nagy sajnálat” kifejezését, miszerint a régóta ígért évi 100 milliárd dolláros éghajlatváltozás elleni finanszírozás nem teljesült, de kijelentette: „Bizalmunk megtört.”

Az Az Egyesült Államok küldötte , John Kerry szenvedélyesen fogalmazott: „Úgy gondoljuk, hogy ez egzisztenciális és sokan közületek ma egzisztenciális. Ma emberek halnak meg.” A fosszilis tüzelőanyag-támogatásokat „az őrültség definíciójának” nevezte, és az Egyesült Államok fellép annak megszüntetése érdekében.

Antigua és Barbuda

szerint az alkalmazkodási finanszírozás 2025-ös megduplázására vonatkozó új dátum túl késő volt – 2023-nak kellene lennie. A veszteségekért és károkért járó pénz az éghajlati igazságosság kérdése, mondta: „Aggasztóak vagyunk az ellenállás mértéke miatt.”

Egy küldött – Dél-Korea[not sure if UK winter fuel allowance counts but might do – to continue to have them.] – optimista volt egy glasgow-i megállapodás megkötésével kapcsolatban: „Meggyőződésem, hogy nagyon közel vagyunk a konszenzushoz.”

Minden küldött megköszönte a COP26 elnökének és csapatának, Alok Sharmanak a munkáját. Sharma feladata most, hogy kompromisszumot találjon a különböző álláspontok között, mind a nyíltan kimondottak, mind a zárt ajtók mögötti álláspontok között.

Frissítve

15:38 GMT 15:38

Damian Carrington

Megfigyelők szerint fennáll annak a veszélye, hogy Glasgow-ban tárgyalnak elégtelen záloggal fog zárulni. Ez azt eredményezheti, hogy a dolgok egy évvel visszatolódnak, hogy legyen ideje az országoknak visszatérni valami jobb termékkel [See 15:11].

Kínának nem tetszik ez az ötlet. Zhao Yingmin kínai környezetvédelmi miniszter éppen azt mondta, hogy az országoknak teret és időt kell hagyni klímacéljaik megvalósítására.

Megan Darby (@klímamegán)

Zhao Yingmin kínai környezetvédelmi miniszter szerint engedélyezni kell az országokat. tér és idő” éghajlati céljaik megvalósításához – visszaszorítás a jövő évi NDC-k újabb körével szemben #COP26

2021. november 12.

15:29 GMT

15:29

Zavarban van a két hetes tárgyalások eredményét illetően? Nos, ez egy nagyon hasznos vizuális útmutató néhány kollégámtól, amely most jelent meg.

Az adatokon alapul, amelyeket a világ legelismertebb klímaelemző koalíciója, a Climate Action készített A világot megtaláló nyomkövető még mindig az éghajlati katasztrófa felé tart.

Összefoglalva: némi előrelépés történt Glasgow-ban, de egyetlen jelentősebb ország kötelezettségvállalása sem felel meg a globális szinten tartásának melegítés 1,5 C-ra.

Frissítve

Delegates walkout

Megfigyelők, civil szervezetek és küldöttek tömeges kivonulást szerveztek a glasgow-i klímatárgyalásokról, ahogy a tárgyalások elérték csúcspontja az utolsó hivatalos napon. Fénykép: Rod Harbinson/ZUMA Press Wire/REX/Shutterstock