A marhahús, a pálmaolaj, a kakaó és más, az erdőirtással összefüggő termékek behozatalát megtiltják az Európai Unióba olyan mérföldkőnek számító jogi javaslatok értelmében, amelyek megkísérlik megakadályozni a világ nagy erdei kivágását.

Két héttel azután, hogy a világ vezetői a Cop26-on aláírták az erdőirtás visszafordítására vonatkozó tervet a Cop26-on, az EU végrehajtó testülete szerdán felvázolta azt a törvénytervezetet, amely előírja a vállalatoknak, hogy bizonyítsák, hogy a blokk 450 millió fogyasztójának szánt mezőgazdasági áruk nem kapcsolódnak erdőirtás.

A javaslatok a marhahúsra, a fára, a pálmaolajra, a szójára, a kávéra és a kakaóra vonatkoznak, de a gumira nem, ez a kizárás, amelyet a környezetvédők kritizáltak.

A zöld csoportok ennek ellenére üdvözölték a terveket, mivel az EU most először próbálja meg szabályozni a minden – és nem csak az illegális – erdőirtáshoz kapcsolódó termékeket. A környezetvédők szerint ez egy fontos lépés, mivel néhány nagy erdős ország, például Brazília, eltörölte a jogi védelmet.

„Úttörő kezdeményezést javasolunk” – mondta Virginijus Sinkevičius, az EU. környezetvédelmi biztos – mondta. „Az uniós fellépés önmagában nem oldja meg a problémát. Szükségünk van olyan nagy piacokra is, mint az Egyesült Államok és Kína, hogy megtisztítsák ellátási láncukat, és szükségünk van a termelőkre, hogy fokozzák az erdők védelmét, de készek vagyunk segíteni.”

Nico Muzi, a Mighty Earth kampánycsoport európai igazgatója szerint a törvény „nagy előrelépést jelent” a világ veszélyeztetett erdei védelméért folytatott küzdelemben. Azt mondta: „Az EU egyértelmű üzenetet küld a nagy szupermarketeknek és kiskereskedőknek: a világ egyik legnagyobb gazdasága egyszerűen nem fogadja el az erdőirtással összefüggő mezőgazdasági termékeket.”

Az EU javaslatai „értelmetlenül hagyták ki” a törékeny ökoszisztémákat, mint például a brazil Cerrado szavannát és a délkelet-ázsiai tőzeglápokat, amelyek szén-, növény- és állatvilág gazdag készletei. A csoport bírálta a gumi kizárását is, amely állításuk szerint 5 millió hektár erdőirtást okozott az elmúlt években.

Sinkevičius szerint több árut is be lehetne vonni, ha bizonyíték van a problémára, mivel a törvénytervezet lehetővé tette az EU számára, hogy „gyorsan reagáljon … a változó erdőirtási mintákra”.

Ezenkívül védte a bizottsági létszámlekergést, miután az uniós tisztviselők által hivatkozott tudósok bírálták Brüsszel által adataikat. „Azt hiszem, nem tévedtünk” – mondta Sinkevičius, aki hozzátette, a szabályozás olyan nyersanyagokat céloz meg, amelyeknél az európai fogyasztás a legnagyobb mértékben járul hozzá az erdőirtáshoz.

A litván volt gazdasági miniszter is kiemelte. egyes származtatott termékek bevonása a törvénytervezetbe: bőr, csokoládé és bútor. A vállalatoknak kellő gondosság követelménye lesz annak biztosítására, hogy ne értékesítsenek olyan termékeket, amelyek erdőirtást vagy erdőpusztulást okoztak, ami azt jelenti, hogy a származási országok földjét műholdakon és földrajzi helymeghatározáson keresztül figyelemmel kísérik.

1990 között. A Bizottság becslése szerint 2008-ban az uniós fogyasztás a globális erdőirtás 10%-át okozta. A javaslatokat valószínűleg módosítani fogják a tagállamok és az Európai Parlament közötti tárgyalások során, mielőtt joggá válnának.

A bizottság külön is bejelentette azon szándékát, hogy újjáéleszti az európai talajok jogalkotási védelmére irányuló kísérletet. Az európai talajok körülbelül 70%-a nem egészséges a gazdálkodás, a szennyezés és a városok terjeszkedése miatt, miközben évente 1 milliárd tonnát mos az erózió, ami Berlinben 1 méter mély talajnak felel meg.

)

A levegő és a víz minőségét szabályozó bizottság bejelentette, hogy 2023-ban teszi közzé a jogi javaslatokat azzal a céllal, hogy 2050-re jó talaj-egészségügyi állapotot érjenek el az EU-ban.

Eközben az EU kormányait arra ösztönzik, hogy tűzzenek ki célokat a mezőgazdasági területek és a természeti környezet fejlesztésének minimalizálása érdekében, nagyobb hangsúlyt helyezve a városi területek újjáépítésére, ahol a földet már lezárták a járdák és az aszfalt.

Több mint egy évtizeddel ezelőtt a nagy EU-tagállamok, köztük az Egyesült Királyság és Németország, meghiúsították az EU talajvédelmi törvényének terveit. Sinkevičius azt mondta, hogy a Brexit „nem jelent nagy változást”, mivel a korábban vonakodó tagországok inkább támogatónak tűntek.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük