Az Ausztrál Nemzeti Egyetem új kutatása szerint a fosszilis tüzelőanyagokból előállított hidrogén drágább, több üvegházhatást okozó gázt bocsát ki, és nagyobb a kockázata az elakadt eszközök kialakulásának.

)

A cikkben, megjelent az Applied Energy lektorált műszaki folyóiratban,

a kutatók összehasonlították a hidrogén fosszilis tüzelőanyagok vagy megújuló energia felhasználásával történő előállításának kibocsátását és pénzügyi költségeit.

A „kék hidrogént” földgázzal állítják elő, míg a „zöld hidrogént” elektromos áramot vezet a vízen megújuló energiával, például szél- vagy napenergiával működő elektrolizátor segítségével.

A „tiszta hidrogén” kifejezés arra az esetre vonatkozik, amikor a szén-dioxid leválasztását és tárolását szén-dioxid leválasztására használják. a termelési folyamat során keletkező kibocsátások, hasonlóan a „tiszta szénre” vonatkozó javaslatokhoz.

A hidrogén központi szerepet kapott az ausztrál kormány jelenlegi pr. oposal

  • eléri a nettó nullát , és a kék hidrogént támogatták Ausztrália egykori vezető tudósa, Dr. Alan Finkel, az ipari kapacitás építésének módjaként.

    Az ANU kutatói azonban megállapították, hogy a fosszilis tüzelőanyagokból előállított hidrogénből származó kibocsátás továbbra is csökken „jelentős”.

    A kutatók azt találták, hogy a CCS jelenlegi kibocsátási becslései nem veszik figyelembe az olyan diffúz kibocsátásokat, mint a metán – egy erős üvegházhatású gáz, amely a földgáz kitermelése során szivárog a légkörbe.

    Ezeket a kibocsátásokat a CCS nem fogja fel, és mivel a hidrogén földgázból történő előállítása nem teljesen hatékony – több gázra van szükség a hidrogén előállításához energiatermeléshez, mint amennyi egyszerűen elégetné a gázt –, a metánkibocsátás folytatódni fog. hogy növekedjen a kitermelés ütemével.

    Ahogy a kitermelés üteme nő az exportpiacok ellátása érdekében, úgy ezek a kibocsátások is növekedni fognak.

    A kutatók azt is megállapították, hogy a kék hidrogén CCS felhasználásával történő létrehozásának pénzügyi költsége egyre nagyobb drágább, ahogy egy erőmű egyre közelebb kerül ahhoz, hogy a kibocsátások 90%-át lefogja. Ennek az az oka, hogy a CO2 megkötése nehezebbé válik, ahogy a koncentráció csökkenni kezd.

      Iratkozzon fel, hogy minden reggel e-mailt kapjon a Guardian Australia legfontosabb történeteiről

      Iratkozzon fel, hogy minden reggel megkapja a Guardian Australia legjobb híreit

      Dr. Fiona Beck, a jelentés társszerzője és az ANU Klíma-, Energia- és Katasztrófamegoldások Intézetének mérnöke szerint a CCS költséges költséget igényel. „Személyre szabott megoldás minden üzemhez”, ami növeli annak kockázatát, hogy ezek a projektek elakadt eszközökké válhatnak.

      „A zöld hidrogén jelenleg drágább, de képes nagyon gyorsan csökkenteni a költségeket, – mondta Beck. „Hacsak nem ösztönözzük valamilyen formában az embereket a CCS alkalmazására, soha nem lesz értelme kék hidrogént előállítani.”

      „Felveti a kérdést, hogy ki fektet be a kék hidrogénbe. ?”

      Magas befogási arány mellett a kutatók 2,87 USD-ra (2,09 USD) teszik a kék hidrogén előállításának költségét, míg a zöld hidrogén előállításának költsége 4,99 USD (3,64 USD) az előrejelzések szerint. 2,55 USD-ra (1,86 USD) csökkenhet.

      Mivel a kék hidrogén előállításának technológiája már egy ideje létezik, nem valószínű, hogy jelentős technológiai előrelépés lesz, amely csökkentené az árakat. , ahogy az a napelemek gyártásával történt.

      Egy CSIRO adatbázis

      , amely nyomon követi az új hidrogénprojekteket , amelyek Ausztráliában legalább 65 új zöld hidrogénprojektet jelentettek be vagy fejlesztés alatt állnak, szemben azzal, hogy mindössze három kísérletet próbálnak fosszilis tüzelőanyagokból és CCS-ből hidrogént előállítani.

      Gyors útmutatóHogyan kaphatja meg a Guardian Australia legfrissebb híreit

      Előadás

      Fénykép: Tim Robberts/Stone RF

        Az ANU kutatási jelentését más világméretű tanulmányok is alátámasztják, mint például egy szeptemberben publikálták az Engie francia energiaóriás kutatói, akik megállapították, hogy már most is lehet zöld hidrogént előállítani a kék hidrogénhez hasonló áron.

        A tanulmány megállapította, hogy a hidrogén fosszilis tüzelőanyagból történő előállításának kilogrammonkénti ára 1,34 és 2,40 dollár között van, míg egyes műveleteknél már 2,36 dollárért kilogrammonként napenergiával előállított hidrogént lehetett előállítani.

        Scott Hamilton, a Smart Energy Council és a Hydrogen Australia vezető tanácsadója azt mondta, hogy az iparág „hosszú-hosszú út” van e költségek teljes körű megvalósításától, de én Az ausztrál kormányon múlott, hogy aktívan támogassa a zöld hidrogén fejlesztését.

        „Az ausztrál kormánynak többet kell tennie, mint hogy reményeket, imákat és mágikus gondolkodást alkalmazzon modellezésében” – mondta Hamilton. . „Megfelelő célokra, megfelelő politikai lépésekre van szükségük ahhoz, hogy piacra vigyék ezeket a feltörekvő technológiákat, ahogyan 20 évvel ezelőtt a szél- és napenergiával tették.”

        Hamilton szerint a kormány jelenleg alulárazza a kéket. hidrogén a nettó nulla modellezésében úgy, hogy a fosszilis tüzelőanyaggal előállított hidrogén kilogrammonkénti ára 1,80 dollár, a megújuló energiával előállított hidrogén pedig csak 2030-ban válik költség-versenyképessé – annak ellenére, hogy

        földgáz 2015 óta folyamatosan növekszik.

        Dr. Madeline Taylor, a Macquarie Egyetem jogi karának vezető oktatója és az Ausztrál Climate Council éghajlat-tanácsadója azt mondta, hogy az ANU kutatása „megerősítette az üzleti szempontokat, a kereskedelmi életképességet és a politikát. eset” a zöld hidrogénért.

        „Sok pénzt lehet keresni, de nagy a kockázat is, ha nem csináljuk jól. Ha nem fektetünk be a megfelelő technológiákba, vagy nem küldjük a megfelelő jeleket” – mondta Taylor.

        „Ha nem gondoljuk át alaposan, elakadt vagyonunk maradhat. Elhagyhatnánk, hogy olyan terméket állítsunk elő, amelyet a világ nem akar. Megmaradhat az infrastruktúra, amelynek leszerelése az adófizetőkre hárul.”

  • Vélemény, hozzászólás?

    Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük