Taz éghajlati küzdelem új szakaszába lépett . Különböző taktikák keresése jellemzi: valami, amit nem lehet olyan könnyen figyelmen kívül hagyni, egy cselekvési mód, amely valóban megzavarja a szokásos üzletmenetet, valamilyen mód a vészfék meghúzására. Ez a keresés még csak most kezdődött, de a jelek ott vannak.

Berlinben fél tucat fiatal klímaaktivista, akik a közelmúltban „Az utolsó generációnak” nevezték magukat. éhségsztrájkot kezdett, végül megtagadta a folyadékot, és meglehetősen törékeny lett, mielőtt leállította volna az akciót. De a saját testünkön kívül más dolgok is lecsukhatók. Az idei nyári Ende Gelände fosszilis gázok elleni táborral kapcsolódva egy önmagát nevező csoport. Pénteken a szabotázsért” vállalta a felelősséget a gázinfrastruktúra egy darabjának feltöréséért, és sürgette a mozgalmat, hogy fogadják el ezt a taktikát: „Sok hely van a pusztításnak, de ugyanennyi a lehetséges ellenállás”. Ez a németországi erdőfoglalkozások valódi szigetcsoportjának kialakulását követte, amelyek közül néhányban megsérült a szénkitermelési berendezés.

A globális északon maradás érdekében az őslakosok hosszú és keserű küzdelme a soha véget nem érő új csővezeték-projektek ellen Kanadában és az Egyesült Államokban kétségbeesett harciasságot szült: a kőolajat szállító vonatok kisiklottak. aktivisták vészfékjelzést utánozva.

A fosszilis tőkének figyelnie kell. Az ellenállás új formái jönnek.

A Föld egyes részei élhetetlenné válnak

. Az ilyen tényeket azonban nem igazán kell megismételni. Mostanra mindenki tudja valamilyen tudatszinten, hogy mi forog kockán. Kormányaink továbbra is megengedik a fosszilis tüzelőanyag-vállalatoknak, hogy bővítsék létesítményeiket, amelyek olajat, gázt és szenet vonnak ki a földből. Még arra sem tudják rászánni magukat, hogy az ilyen cégeket dollártillió dolláros támogatással lezuhanyozzák.

Nem kell az olyan szélhámos tagadókra nézni, mint Bolsonaro vagy Trump, vagy ami azt illeti, Modi szélsőjobboldali kormánya, amely a átmenet felett elnököl egyre több fosszilis tüzelőanyag: minden jól nevelt állam megteszi.

Vegyük Franciaországot, amelynek elnöke a legfelvilágosultabb klímadiplomatának adja ki magát. Az országban székhellyel rendelkező legnagyobb magáncég, a Total idén megkezdi a kelet-afrikai kőolajvezeték építését. , a tervek szerint a világ leghosszabbja, 230 folyón kel át, 12 erdőrezervátumot kettévág, és 100 000 embert űz el a földjéről: mindezt azért, hogy még több nyersolajat vigyenek a világgazdaságba égetésre. Macron támogatja a vezetéket, mint csodálatos lehetőséget a „francia gazdasági jelenlétének” növelésére régióban.

Vagy vegyük az Egyesült Államokat, ahol Biden felülmúlja elődjét a fosszilis tüzelőanyag-gyártó vállalatok iránti bőkezűségben fúrási engedéllyel zuhanyozva őket George W Bush óta nem látott ütemben. Az országban folyamatban lévő két tucat fosszilis tüzelőanyag-projekt – új vezetékek, új gázterminálok – önmagában 404 szénnek megfelelő kibocsátást okozna. -tüzelésű erőművek.

Ami az Egyesült Királyság kormányát illeti, az továbbra is marad elkötelezett az északi-tengeri olaj és gáz „gazdasági fellendülésének maximalizálása” mellett – a lehető legtöbbet kiszivattyúzni, azaz . Németország bővíti autópályáját és szénbányák. Az ExxonMobil nagy kockázatú tengeri fúrási projektbe kezd Guyana egyik nagyon érzékeny tengeri ökoszisztémájában . 2020 és 2022 között a Shell 21 új nagy olaj- és gázprojektet tesz elérhetővé .

Összességében a fosszilis tüzelőanyagok termelését a lehető leggyorsabban nullára kell csökkenteni, de a való világban a termelők tervezik hogy növelje a kitermelést , mintha nem lenne holnap . Egy legutóbbi papír azt mutatja, hogy a legtöbb minden ismert tartalékot a talajban kell hagyni, hogy legalább csekély esély legyen elkerülni az 1,5 °C-nál nagyobb felmelegedést; pontosabban 2050-re az összes szén mintegy 90%-ának érintetlenül kell maradnia, az olaj 60%-ának, a gáz 60%-ának, a nem hagyományos olaj 99%-ának.

A kutatók hangsúlyozzák azonban, hogy ezeket valószínűleg alábecsülik, mivel a A )modellezés az 1,5 C fokos cél elérésének 50%-os esélyén alapul, és nem tartalmaz visszacsatolási mechanizmusokat. Ha az esélyt 70 vagy 80%-ra növelik, és figyelembe vesszük az éghajlati rendszer leállásának rekurzív hurkjait – nevezetesen az erdőtüzeket –, még többnek kellene a föld alatt maradnia: holnaptól kezdve szinte az összes fosszilis tüzelőanyagnak. A fosszilis tőke természeténél fogva nem képes elviselni ezt a korlátot. Kényszeresen, gátlástalanul ás másokat, hogy kitermeljen, majd még néhányat.

Minden napra, amely elmúlik, ez a következtetés további megerősítést kap: e világ uralkodó osztályai alkotmányosan képtelenek a katasztrófára más módon reagálni, mint annak felgyorsításával. Sajnos a COP26 nem hozott fel semmilyen kényszerítő indokot e következtetés felülvizsgálatára. Alig egy héttel a csúcstalálkozó után a Biden-kormányzat megtartotta a Az Egyesült Államok történetének legnagyobb szövetségi offshore fúrási aukciója.

Kevés az utal arra, hogy a Glasgow-i Paktumot aláíró bármely kormány másképp viselkedne.

Tehát mit tegyünk?

Elpusztíthatjuk azokat a gépeket, amelyek elpusztítják ezt a bolygót. Ha valaki időzített bombát helyezett el az otthonában, Ön jogosult azt leszerelni. Pontosabban, ha valaki gyújtószerkezetet helyezett el abban a sokemeletes épületben, ahol lakik, és ha már égnek az alapok, és emberek halnak meg a pincékben, akkor sokan azt hinnék, hogy köteles elhelyezni a Az eszköz működésképtelen.

Ez az a morális eset, amely állításom szerint igazolja a fosszilis tüzelőanyag-tulajdon megsemmisítését. Az teljesen elkülönül az emberi test károsodásától, aminek nincs erkölcsi alapja.

)És a közvetlen cselekvésnek ez a sajátos erkölcsi indoka szerintem túlnyomóan erős, ha felismerjük az éghajlati katasztrófa valóságát. Ezen a feltevésen alapulva hogyan lehetne a fosszilis tüzelőanyag-tulajdon fizikai integritását előnyben részesíteni? Boris Johnson a közelmúltban tett egy nagylelkűen úgy értelmezhető kísérletet, hogy megvédte a cambói olajmezőt, amely egyike a fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúrába irányuló új beruházások végtelen sorozatának egyszerűen nem tudunk együtt élni: „nem tudunk csak úgy tépni szerződéseket”, mondta .

Ebben a felfogásban tiszteletben kell tartani a vállalkozóval kötött szerződést a lángokat továbbító berendezés fokozására. Elsőbbséget élvez minden más gonddal szemben. De úgy tűnik számomra, hogy miért kellene ezt a szentséget rendkívül nehéz megmondani.

Mindeközben megfigyelhetjük, hogy a klímakatasztrófa lelassítása értelemszerűen a fosszilis tőke pusztulását jelenti: a fosszilis tüzelőanyagokból már nem lehet profitálni. És ha a kormányok nem képesek elindítani ezt a munkát, mert a legfelső emeletekről veszik fel a parancsaikat, akkor ezt másoknak kell megtenniük. Nem azért, mert az aktivisták véghez tudják vinni a fosszilis tüzelőanyagok eltörlését – csak az államok rendelkeznek ezzel a lehetőséggel –, hanem azért, mert szerepük az, hogy felerősítsék az erre irányuló nyomást.

A klímamozgalom is megtehetné A globális észak eléri céljait azáltal, hogy kádereket vagy tömegeket küld szét, hogy ténylegesen széttépjék a gépeket? A megtámadhatatlan etikai kényszer nem feltétlenül válik hatékony cselekvéssé. Ezt a leckét az Egyesült Királyság autópályáiról kaptuk, ahol az Insulate Britain fő vívmánya volt növekvő düh a munkásosztálybeli emberektől a munkájuk felé vezető úton.

Mélyen vagyunk a katasztrófába; az óra késik, de az eszkaláció még csak most kezdődött. Nem tudjuk, hogy pontosan mi fog működni. Egyetlen dologban biztosak lehetünk: egy halálspirálban vagyunk, ki kell törnünk onnan, és ki kell próbálnunk még valamit. A gyengéd tiltakozás napjai már régen elmúltak.

Andreas Malm a Lundi Egyetem humánökológiai tudósa

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük