Az Egyesült Királyság továbbra is nyomást fog gyakorolni a világ kormányaira, hogy a következő évben sürgősen csökkentsék az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását, hogy a globális felmelegedést 1,5 °C-ra korlátozzák, miután az ENSZ klímatárgyalásai lezárultak. a múlt héten a csúcstalálkozó elnöke ígéretet tett.

Alok Sharma, a Cop26-tárgyalásokat vezető miniszter azt mondta, hogy a világ Glasgow-ban megmutatta, hogy az országok együttműködhetnek az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépés kerete, de a következő évben az ott tett ígéretek betartására kell összpontosítani.

„Az 1,5 fokos határ él” – írja a mai Guardianben. „Visszahoztuk a küszöbről. De a pulzusa gyenge marad. Biztonságba kell irányítanunk azáltal, hogy biztosítjuk, hogy az országok beváltsák ígéreteiket.”

Néhányan azzal érveltek, hogy a tárgyalások kudarcot vallottak, mert a Cop26-on tett kibocsátáscsökkentési ígéretek nem voltak elégségesek a teljesítéshez. az 1,5 fokos célt.

Sharma elismerte, hogy az országoknak növelniük kell vállalásaikat, és azokat tettekre és politikákra kell váltaniuk. Utalva a világ minden tájáról érkező ifjúsági aktivistákra, akik Glasgow-ban cselekvésre buzdították a politikai vezetőket, ezt mondta: „Mindnyájuknak tartozunk, hogy teljesítjük, amit megállapodtunk.”

Két hét A Cop26-tárgyalások drámai módon végződtek, mivel Sharma attól tartott, hogy a közel 200 ország között gondosan megtervezett megállapodás az utolsó pillanatban összeomlik, amikor Kína és India tiltakozott a végső megállapodásban a széntüzelésű energia „fokozatának megszüntetésére” való hivatkozással szemben. .

Végül kompromisszum született, Sharma a könnyek szélén kért bocsánatot a fejlődő országoktól a változás miatt. A megbeszéléseken tett kibocsátáscsökkentési ígéretek az iparosodás előtti szinthez képest körülbelül 2,4 °C-kal, jóval az 1,5 °C-os küszöb feletti fűtéshez vezetnének, így a Glasgow-i egyezmény arra is kötelezi az országokat, hogy a következő évben felfelé módosítsák célkitűzéseiket.

Az ENSZ szabályai szerint a következő évben az Egyesült Királyság marad felelős a klímatárgyalásokért, egészen addig, amíg az egyiptomi kormány át nem veszi az elnökséget jövő novemberben. A tárgyalások befejezése óta írt első nyilvános írásában Sharma kifejti céljait.

„Az Egyesült Királyság munkája a Cop26 elnökségeként még csak most kezdődik” – írja. „A következő év során olyan országokkal fogunk együtt dolgozni, amelyek cselekvésre ösztönzik őket, és tartsák be ígéreteiket.

“Az ENSZ-keretegyezményben nincs hivatalos rendészeti eljárás. éghajlatváltozási rendszer, ezért fenn kell tartanunk az építő nyomást, és építenünk kell a Cop26 által generált bizalomra és jóindulatra.”

A rendészeti eljárás vagy szankciók hiánya azokra az országokra, amelyek ha nem vizsgálják felül nemzeti kibocsátási céljaikat, amelyeket nemzeti szinten meghatározott hozzájárulásként (NDC-k) neveznek, az azt jelenti, hogy a kormányok elszámoltatásának fő módja a nyilvános ellenőrzés és a politikai nyomás.

Ausztrália A kormány már világossá tette, hogy nem kívánja növelni céljait, amelyeket széles körben elégtelennek tartanak. Az Egyesült Államok és az EU is jelezte, hogy nem kívánja növelni ambícióit.

A legfontosabb országok a reflektorfényben a világ legnagyobb kibocsátója, Kína, amely ígéretet tett arra, hogy a kibocsátás csúcsát ennek az évtizednek a vége csalódást okozott sok elemzőnek, akik úgy érveltek, hogy ez tovább is mehet; és a harmadik legnagyobb kibocsátó, India, amely új célokat jelentett be Glasgow-ban, de hivatalosan még nem részletezte azokat. Oroszország, Szaúd-Arábia és Brazília is ellenőrzés alatt áll.

Sharma azzal érvel, hogy az üzlet és a pénzügy kulcsszerepet fog játszani. „A piacok összeomlanak, a széncégek részvényeinek értéke világszerte csökken, mióta jelzést küldtünk arról, hogy a szén többé nem király” – írja.

Zöld kampányolók azt mondták a Guardiannak, hogy ha az Egyesült Királyság vezető szerepet akar mutatni ebben az évben, a minisztereknek saját intézkedéseiket is figyelembe kell venniük. Az új cumbriai szénbányára vonatkozó javaslatok, az északi-tengeri új olaj- és gázengedélyek, a repülőterek és az utak bővítése, valamint a zöld politikával kapcsolatos megfontolás rontotta az Egyesült Királyság hírnevét, és mindenekelőtt a tengerentúli segélyek visszavágására vonatkozó döntés – még akkor is, ha a Cop26-tárgyalások középpontjában az állt. A szegény országok klímafinanszírozása – mély aggodalmat keltett.

A Cop26-on Sharmát széles körben elszigeteltnek tekintették a kabineten belül, ahogyan a bennfentesek a Guardiannek elmondták a kancellár, Rishi Sunak közötti szakadásról. és Boris Johnson miniszterelnököt a zöld intézkedések miatt.

Sunak rövid időre ellátogatott a csúcstalálkozóra, de nem hatott más országok magas rangú szereplőire. A külügyminiszter, Liz Truss is játszott egy kis szerepet Glasgow-ban.

Rachel Kyte, a Világbank egykori klímaváltozással foglalkozó tisztviselője, jelenleg a Tufts Egyetem Fletcher School dékánja. az Egyesült Államokban azt mondta a Guardinak, hogy a többi donorországot az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozásának növelésére ösztönözni „még bonyolultabbá tette, hogy az Egyesült Királyság Pénzügyminisztériuma ragaszkodott a tengerentúli segélyek csökkentéséhez. Noha ezt azután megerősítették, hogy ez ideiglenes, a kár megtörtént… Az Egyesült Királyság elvesztette erkölcsi tekintélyét és elnöki befolyását, amivel láttuk, hogy küzdenek. Alokot szerették és tisztelték, bárhol járt, de nem veszett el az emberektől, hogy egy kicsit egyedül volt . ”

Rachel Kennerley, a Friends of the Earth éghajlat-kampánya azt mondta: „A klímarombolás megfékezéséért folytatott küzdelem nem ért véget azzal, hogy Mr. Sharma kalapácsa lecsapott egy elsöprő üzletre. A legfelsőbb bíróság éppen a jövő héten fog tárgyalni az Egyesült Királyság által finanszírozott mozambiki gázfúrásról, így ez a tökéletes alkalom arra, hogy a kormány megvonja támogatását ennek a káros projektnek, amelyet az éghajlati képmutatás terhel.

„Tekintettel az Egyesült Királyság történelmi hozzájárulására a kibocsátáshoz, valamint rendőri házigazda szerepünkhöz, helyes, ha alaposan megvizsgáljuk azt a tényt, hogy továbbra is támogatjuk a fosszilis tüzelőanyagok kitermelését itt és a tengerentúlon.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük